ざっくり言えば――
「“バフェット”という名前や顔写真を無断で拝借してＳＮＳ上の“看板”にする行為は、法律上 完全に“セーフ”とは言えません」。
実際には野放しに見える場面も多いものの、下記のような権利侵害リスクが潜在します。
1. どんな権利が問題になるか
| 主に問題になる権利 | 概要／根拠 | 典型的にアウトになる例 |
|---|---|---|
| パブリシティ権 | 著名人の氏名・肖像がもつ「顧客吸引力（経済的価値）」を、本人が排他的にコントロールできるとする判例上の権利。 最高裁「ピンク・レディー事件」（最判 2012.2.2）が初めて明示。www.kobechuo-law.jp | 投資塾の集客に「バフェット太郎®」と銘打ち有料コンテンツを販売する |
| 肖像権（プライバシー） | 本人の容姿をみだりに撮影・公表されない権利。写真はもちろん、写真そっくりの精緻な似顔絵でも問題になり得る。dime.jp | 他人が撮ったバフェット氏の写真を許諾なくアイコンに使用 |
| 氏名権 | 自分の氏名を勝手に利用されない人格権の一部。著名人ではパブリシティ権と重なって議論される。kikuchi-ssl.securitysite.jp | 「Warren Buffett Japan公式」などと名乗る |
| 著作権 | 写真・イラストの制作者が別にいる場合、その利用許諾が必要。 | 報道写真を無断転載してアイコンにする |
| 商標法・不正競争防止法 | 「Buffett Code」などの名称が商標登録されている、または出所混同を招く場合に侵害し得る。 | 同名アプリを配信して広告収入を得る |
2. 「個人の趣味アカウントなら大丈夫？」というグレーゾーン
| ケース | リスクの目安 | コメント |
|---|---|---|
| ①趣味アカウントで似顔絵（自作）をアイコン化／広告収入なし | 小 | パブリシティ権は「顧客吸引力」の利用が要件。純粋なファンアートで営利色ゼロなら訴えられる可能性は低い。とはいえ本人の名誉を毀損すれば名誉毀損に発展し得る。 |
| ②他人の写真を無断転載してアイコンにする | 中～大 | 写真の著作権＋肖像権がストレートに問題。削除要請・損害賠償の余地あり。best-legal.jp |
| ③「バフェット△△塾」など名称を掲げ、有料noteやサロンを販売 | 大 | 顧客吸引力を利用した典型的なパブリシティ権侵害。さらに景表法（誤認表示）・特商法の表示義務違反も絡む。 |
| ④本人になりすました公式風ハンドル | 大 | Twitter(X)の「なりすましポリシー」違反でアカウント停止リスク。虚偽発言を流せばバークシャーが声明を出す事態も（実例あり）。www.bloomberg.co.jp |
3. よくある反論へのＱ＆Ａ
| Ｑ | Ａ |
|---|---|
| 外国人セレブでも日本で訴えられる？ | 日本の裁判所は外国人著名人にもパブリシティ権を認める傾向。相手が米国であっても、日本国内で発信していれば管轄が及ぶ可能性あり。 |
| 「バフェット」は一般名詞みたいなものでは？ | 氏名自体は著作物でなくても、著名人と強力に結び付いた名称を商業利用すれば不正競争防止法2条1項1号（出所混同）に抵触し得る。 |
| 訴えられた例を聞かないが？ | コストや実益の問題で放置されているだけ。違法性が低いわけではなく、権利者が本気になれば差止・損害賠償請求は可能。 |
4. トラブルを避ける“無難な”運用指針
- 写真は使わず、自作のオリジナルイラストでもデフォルメして顧客吸引力を借りないデザインにする。
- ハンドルネームは変形・もじりでも「公式／Buffett本人」と誤認させない形に。
- プロフィールに「非公式ファンアカウント・本人無関係」と明記し、営利リンクと切り離す。
- 商用サービス名・ロゴに“Buffett”を含めない。必要なら商標検索（J-PlatPat）で先願確認を。
- 既存の権利物（写真・ロゴ）の二次利用は必ずライセンスを取るか、著作権フリー素材に置換する。
5. まとめ
“バフェット”の名前や顔は、本人がもつ「経済的資産」。
無許可でそれを広告塔に使えば、パブリシティ権・肖像権・商標法など複数の地雷がある――というのが日本の判例・実務です。
日常レベルでは見過ごされがちですが、商業色が強まるほどリスクは跳ね上がります。ビジネス利用を検討される場合は、専門の弁護士に個別相談されることを強くおすすめします（本回答は一般的解説であり、法的助言ではありません）。